傅明再现争议判罚坚决不使用VAR是否违规

近日中超联赛中裁判傅明再次成为舆论焦点他在一场关键比赛中做出争议判罚并坚持不启用VAR视频助理裁判系统这一行为引发广泛讨论足球界人士与球迷纷纷质疑其判罚合规性

VAR技术自引入足球比赛以来本意是通过科技手段减少裁判失误保障比赛公平性然而傅明此次选择无视VAR介入的判罚过程令人费解比赛第78分钟主队前锋在禁区内与防守球员接触后倒地傅明第一时间示意比赛继续随后VAR操作员通过耳机提醒其回看录像但傅明摆手拒绝这一决定直接改变了比赛走势

根据国际足联最新裁判规程当出现以下四种情况时裁判必须接受VAR协助1进球及相关进攻过程2点球判罚3直接红牌判罚4裁判认错球员此次争议判罚明显涉及点球判罚范畴按规定傅明应当启动VAR复核程序其拒不接受技术辅助的行为已涉嫌违反裁判操作规范

资深国际裁判张岩在接受采访时表示现代足球强调科技与人工判罚的结合裁判员拒绝使用VAR等同于主动放弃纠错机会这种行为不仅影响单场比赛公正性更会损害整个联赛的公信力中国足协裁判委员会前委员李明浩指出如果裁判主观回避VAR介入需要向赛事监督提交书面说明否则可能面临内部追责

值得注意的是这并非傅明首次陷入争议早在2019赛季他就因多次争议判罚被足协内部停哨半年当时舆论普遍认为其执法风格过于固执此次事件中他再次表现出对VAR系统的排斥态度引发业内对其裁判专业素养的质疑有俱乐部管理人员透露部分裁判将VAR视为对自己权威的挑战这种错误认知亟待纠正

技术统计显示本赛季中超VAR平均每场介入23次成功纠正了19的错判漏判在傅明执法的8场比赛中其VAR使用率仅为联赛平均水平的60却产生了3次重大判罚争议这种数据反差进一步加深了外界质疑

法律专家指出根据体育仲裁条例裁判员故意规避技术辅助导致重大误判可能构成职务违规受影响的俱乐部有权提起正式申诉不过目前涉事俱乐部尚未采取法律行动选择通过联赛正常渠道反映问题

这场争议暴露出中国足球职业化进程中的深层问题首先裁判员培训体系需要加强技术工具使用规范的考核其次足协监管机制应当建立更透明的裁判评估系统最后需要从文化层面改变部分裁判将科技辅助视为能力质疑的陈旧观念

VAR技术终究是辅助工具最终判罚权仍在裁判手中但正是这种权力更需要谨慎行使当裁判选择性地忽视科技手段时不仅可能犯错更会动摇人们对足球比赛公正性的基本信任解决这个问题需要制度约束与职业教育的双重努力

足球比赛的魅力在于不可预测性但这种不确定性应当来自技战术较量而非裁判判罚的反复争议只有当裁判员真正将VAR视为合作伙伴而非对手时中国足球的职业化才能真正迈上新台阶